直截了当，不喜欢固定收入+
不想当厨师的裁缝不是好司机。
这应该是一个笑话。
谁知道，但根据现实。
最近，由于市场剧烈波动，许多基金公司推出了“固定收益加”产品，以满足投资者的对冲需求。
所谓的“固定收益加”相当于在债券投资的基础上制定一些增强策略，如发行新股、配股、可转换债券、定量套期保值等。
产品炒作无非是债券资产+股权资产，试图在相对稳定的债券收入基础上，通过配置股权基金来增加产品的整体收入。
(咿呀？这不是债券增强产品吗？是的，你这样理解它。这没有错。(
说白了，固定收益+不仅意味着债券资产的稳定收益，还意味着股权资产的高收益。
坦率地说，世界上怎么会有这么美的东西？风险和收益是相对应的，如果你想提高骨子无错版收益，就必须承担风险。
目前，市场上的固定收益+产品大致有三种类型，其风险水平大致可以通过其名称来判断。
对于第一和第二债务基础，股票在整个投资组合中的比例不高于20%；
第二类，部分债务混合基金，一般来说，股票不超过30%；
第三类和另一类相当特殊，是混合基金的灵活配置，股票的份额可以在0%到95%之间波动，所以债券的份额会更灵活，这很难与名字区分开来，取决于它们持有的资产。
因此，所谓的固定收益+随时都可能变成固定收益-，或者权益+或者权益。
理论完成后，实战怎么样？我们以最近广为宣传的田弘基金为例。
蒋小丽是田弘基金的主要固定收益+基金经理，拥有近8年的管理经验，管理规模为121.59亿元。蒋小丽代表产品田弘李咏债券a，该产品的资产配置为长期股权资产的10%以上。服务7年后，收入为64.88%，年化收入为6%。因此，预计未来田弘基金新的固定收益+产品也将很有可能以这种模式运行。
如果你将田弘·李咏与田弘基金的纯债务产品田弘同利进行比较，你会发现:
1.从长期来看，固定收益+产品的收益并不高于纯债务产品的收益。田弘李咏2014年至2019年的总收入为41%，而田弘同里同期的净收入为59%，比固定收入高出近20%。从自然年份来看，田弘同里在2014年、2015年、2016年和2018年损失显著。
2.固定收入+的收入明显波动较大，甚至有负收入。例如，2018年亏损0.37%，同期田弘同利实现利润6.39%。
3.固定收益+产品不会给投资者带来更好的投资体验。从2016年到2018年，的产品收入分别为2.61%、1.44%和-0.37%，收入甚至超过余额宝，这对投资者来说无疑是一次糟糕的经历。2019年，产品获得较大正回报的原因还取决于股权资产头寸的大幅增加。
基于这三个因素，固定收益+的产品没有太多的优势，所以投资者在选择时应该通过肤浅的“幻想”抓住事物的本质。
当然，固定收入+真的没有优势吗？当然不是。笔者认为“固定收益+”产品并不可取，但其配置理念却相当可取。
就像开头的笑话一样，不要让一个会做饭的裁缝当你的司机。如果你饿了，你应该去一流的餐馆。如果你想要时尚，你必须买一流的品牌。如果你缺少司机，你必须雇用一流的司机。只有这样你才能享受到一流的服务。
因此，投资者可能希望合理配置资产，一个购买最好的固定收益产品，另一个购买最好的股票产品。那不是很美吗？
文章来源：www.atolchina.com